Heute habe ich von einem Bekannten ein Paket in die Hände gedrückt bekommen, in dem sich eine Dreambox 800 HD und eine Dreambox 800 HD SE befand. Beide Geräte offenbar Fake oder Nachbauten aus China. Grund genug für mich genauer hinzusehen. Leider wird das alles relativ unkomplett sein, denn es handelt sich bei den Boxen um Kabel-Receiver und ich habe hier nur Sat.
Trotzdem wollen wir uns das Ganze genauer anschauen. Wenn ich mich richtig erinnere, dann habe ich bisher auch keine Dreambox 800 HD SE als Fake gesehen. Rein oberflächlich wirkt es aber wie auch schon bei anderen Nachbauten sehr gut verarbeitet. Irgendwie kann man rein äußerlich nicht erkennen, dass es ein Fake ist. Oder doch?
Unboxing – Auspacken der Dreambox 800 HD SE (Fake)
Die Box kommt in einem Karton, der irgendwie auch nach Original aussieht. Oder?
Natürlich nicht. Schon an dem Karton sollte das Sicherheitshologramm anders aussehen und vor allem überhaupt dabei sein. Leider finde ich da aktuell keine Informationen vom Hersteller der Originalboxen. Nun aber zum Inhalt:
So schaut es aus. In meinen Augen oberflächlich super verarbeitet, Netzteil + Deutscher Stecker, HDMI-Kabel, AV-Kabel inkl. Scart-Adapter, Adapter für den Tuner (F-Stecker auf Coax!?) und die Fernbedienung, die ich auch bei dem Original grausig finde.
Software – Auslieferungszustand und Alternativen
Die Software ist neben der Unsicherheit bei der Qualität von Nachbauten vor allem bei Dreamboxen ein Problem. Innerhalb der Dreambox hat der Hersteller eine kleine Sim-Karte installiert, über die die Software prüfen kann, ob es sich bei der Hardware oder zumindest bei der Sim-Karte um ein Original handelt oder nicht. Damit wollte man eben genau solche Nachbauten verhindern.
Grundsätzlich gibt es mittlerweile auch Nachbauten der Sim-Karte, die als Original erkannt werden, doch das lassen sich die Chinesen noch etwas teurer bezahlen als die anderen Varianten. Man braucht also ein Image, welches mit der Sim-Karte zusammenarbeiten kann, die in der Box verbaut ist.
Im Auslieferungszustand läuft ein Cnigma2, welches offenbar aus 2011 stammt. Im Bootbildschirm und auf dem Bild im Hintergrund erkennt man noch Sunray 4. Ein Nachbau mit diesen Namen kommt aber eigentlich mit einem Tripple-Tuner.
Für die Wahl der Software oder eben des richtigen Images ist die SIM wichtig und deshalb starten wir mal neu:
Auf dem Display der Box können wir dann beim Starten SIM 2 lesen und unten Boot #84A. Das Foto ist leider etwas unterbelichtet, sollte aber grade noch so lesbar sein. Übersetzt heißt das eigentlich nur, dass wir eine Sim 2.1 haben und der Bootloader auf dem Stand 84A ist.
Nach meinem Kenntnisstand ist das auch aktuell das neuste was man haben kann. Nun also noch ein Image suchen. Nach langem hin und her fühle ich mich mittlerweile mit OpenPLI ganz gut. Das habe ich auch auf meiner Xtrend ET 4000 laufen. Nun kann man allerdings eben nicht einfach bei OpenPLI ein Image herunterladen und flashen, sondern man muss ein gepatchtes suchen. Ich möchte hier vorsichtshalber auf eine Verlinkung verzichten.
Mein Image basiert auf jeden Fall auf OpenPLI 4.0 mit gepatchten Treibern auf Juni 2013. Dann mal Daumen drücken und ab ans Flashen. Dazu wieder Neustart der Box und dabei Taste an der Box gedrückt lassen. Das ist bei dem Original genauso. Mit gedrückter Taste erscheint irgendwann STOP auf dem Display. Die Box sollte idealerweise am Netzwerk hängen und bekommt dann auch eine IP vom Router (DHCP-Server).
Nun die IP vom Display im Browser eingeben und schon kann über die Weboberfläche das neue Image installiert werden. Alles ganz einfach bisher. Relativ schnell ist der Flash dann auch abgeschlossen und die Box startet neu. Nach den üblichen Ersteinrichtungen meldet sich das Image dann wie folgt:
Nun kann ich aber auch schon fast nicht mehr weiter testen. Wie schon erwähnt ist die Box ja eine Kabel-Box und ich habe hier nur Sat.
Damit überhaupt mal was geschaut werden kann, schiebe ich zwei Videos auf einen USB-Stick. Eines als H264 in einem MKV-Container und ein Xvid / Divx.
Stromverbrauch – Messung ohne Empfang
Mein Messgeräte zeigt im Menü einen Stromverbrauch von 8-9 Watt an. In meinen Augen ist das vernünftig wenig für eine solche Box, aber normalerweise schaut man damit ja auch einen Sender und deshalb kann diese Messung natürlich nicht repräsentativ sein. Zumindest nicht so richtig. Als nächstes kommt ja auch noch die kleine Schwester ohne SE in meine Finger und auch dort wird ohne TV-Empfang gemessen. Vielleicht kann man zumindest an den Unterschieden ein wenig ableiten. Und ich versuche auch mal per USB-Stick zumindest einen Film laufen zu lassen.
Also:
Stromverbrauch im Menü: 8-9 Watt
Stromverbrauch Abspielen Xvid von USB-Stick: 9-10 Watt
Stromverbrauch Abspielen MKV von USB-Stick: 9-10 Watt
Fazit – Fake aber gut
Nun war das nicht der erste Fake einer Dreambox, aber die erste 800 SE, mit der ich ein wenig spielen durfte und ich muss sagen, dass die Qualität super ist. Natürlich kann ich nach ein paar Stunden Spielerei nichts dazu sagen, ob die Box nicht in den nächsten 30 Minuten den Geist aufgibt, aber die normalen 800 HD Nachbauten, die ich bisher gesehen habe, laufen zum Teil schon seit über 3 Jahren. Ausgefallen ist dabei bisher noch nicht eine.
Positiv sehe ich den Stromverbrauch. 8-10 Watt dürfte für einen HD-Receiver ein guter Wert sein. Per USB können Filme als MKV und XVID/DIVX abgespielt werden und laufen so weit ich das testen konnte ruckelfrei. Das Display ist Dreambox-Typisch zwar manchmal hilfreich, in der Größe aber irgendwie auch nicht das Wahre. Es ist in meinen Augen einfach zu klein. Bei dem SE eben aber auch als Farbdisplay.